Город-Семилуки.рфгород Семилуки
Последние статьи
Самые читаемые новости
Ещё рекомендуются к прочтению новости
Адвокат дьявола
Адвокат дьявола

В Семилуках появился свой Эльман Пашаев – адвокат Турищев «помогает» чиновникам, устроившим ДТП

Две недели назад наша газета писала о судебном разбирательстве по скандальному ДТП, которое случилось около Губарёвской школы. Напомним, что 25 октября прошлого года муж районного архитектора Марины Золотарёвой сбил первоклассницу Веру Пономарёву. Свою вину Олег Владимирович не признал. Правоохранители не усмотрели в действиях Золотарёва состава преступления – и отказались возбуждать уголовное дело. Под давлением родителей пострадавшей завели лишь дело об административном правонарушении. Но сегодня семилукский судья прекратил это дело, не обнаружив в действиях Золотарева никаких нарушений.

Напомним обстоятельства ДТП. Машина Золотарева ехала по внутренней дороге, прилегающей к Губаревской школе. Несмотря на то, что обзор ему закрывал школьный автобус, водитель не стал снижать скорость – и врезался в девочку, которая в этот момент вместе с братом переходила дорогу. Ущерб здоровью Веры после ДТП врачи оценили как «средний»: были переломы костей стопы.

Представлял интересы Золотарёва депутат семилукского райсовета, адвокат Андрей Турищев. Его защиту мужа чиновницы можно назвать блестящей. Сначала было отказано в возбуждении уголовного дела, а теперь и «административка» развалилась.

На последнее заседание суда Золотарев и его защитник не явились, и дело рассматривалось без них. По мнению мамы девочки Елены Дедовой, они не пришли потому, что уже заранее знали итог.

В самом начале судебного разбирательства уже было понятно, что объективным оно не будет: в протоколе было записано, что первоклассница «перебегала» проезжую часть. Дедова боролась с этой фразой, ведь на записи с камеры видеонаблюдения возле школы хорошо видно, что девочка не бежала!

Виновник аварии Золотарёв в своих показаниях настаивает на том, что действовал «с предельной осторожностью» – «…проехал автобус, неожиданно из автобуса выбежал ребенок и ударился в правую часть спереди в его автомобиль и заскочил ногами под переднее правое колесо». То есть сам ребенок ударился в его машину!.. Но удариться обо что-то можно, только если это «что-то» стоит на месте, а его машина двигалась – и, следовательно, это она наехала на Веру...

В ходе разбирательства подтвердилось, что по «невнимательности» сотрудники ДПС, оформлявшие ДТП, не внесли данные о тормозном пути автомобиля – а без этого скорость автомобиля Золотарева в момент наезда было невозможно определить.

Кроме того, судья Волотка не принял во внимание доводы родителей Веры Пономарёвой о том, что ДТП произошло на прилегающей к школе дороге и, соответственно, преимущество при движении там имеют именно пешеходы, а не автомобили, скорость которых не может превышать 20 км/ч. Золотарёв же не скрывает, что ехал около 60 км/ч.

Правда, по словам Олега Владимировича, перед автобусом он притормозил. Скорость в момент ДТП эксперты определить затруднились, так как на видеозаписи в этот момент обзор перекрыл школьный автобус.

Эксперт Мануковский на место происшествия не выезжал, однако с уверенностью утверждал, что пришкольная дорога не является внутридворовой. О том, как «хорошо» он изучил материалы дела, говорит один факт – в своём экспертном заключении Мануковский неверно указал возраст пострадавшей Веры Пономаревой: 6 лет вместо 7-ми. А ведь это важное обстоятельство!

– Когда нашелся тормозной след, должны были назначить повторную экспертизу, – уверена Елена Дедова. – Но «эксперт» из ФБУ заявил, что они в любом случае не смогут определить длину тормозного следа по фотографии!

Сейчас родители Веры Пономарёвой уже обжаловали решение судьи и ждут назначения даты заседания.

Больше всего родители пострадавшей девочки боятся, что Золотарёв теперь может подать на них в суд и потребовать компенсацию – на ремонт своей машины, «пострадавшей» в ДТП. Ну да, ведь по версии следствия Вера виновата сама, так как нарушила правила ПДД и выскочила на дорогу из-за автобуса, да и вообще переходила дорогу не по «зебре». Правда, на фотографии, сделанной после наезда, видно, что никаких повреждений у автомобиля «Хендай Грант Старекс» нет, но это ещё ничего не значит – могли быть «внутренние повреждения». Мало ли как посчитает теперь судья!

Адвокат– двурушник

Похожая история произошла два года назад – в ней также были замешаны чиновники администрации и Турищев.

25-летняя Екатерина Котлярова на своём «Шевроле Нива» отъезжала от здания администрации и, чтобы развернуться, сдала назад, выехав на встречную полосу. В этот момент там двигались два подростка на мотоцикле. На полной скорости они ударились в «Шевроле».

За жизнь водителя мотоцикла, 17-летнего студента политехнического колледжа, врачам пришлось бороться. Юноша перенёс несколько крайне сложных операций. У пассажира оказалось серьёзно травмировано колено, и на выздоровление и реабилитацию ушли месяцы.

В день аварии Котлярова честно призналась, что просто не заметила мотоцикл. Свою вину девушка не отрицала и даже приехала в больницу к пострадавшим Диме и Серёже, предлагала оплатить лечение. Но через несколько дней – видимо, после консультаций с юристами – заявила, что виноваты сами ребята, так как нарушили правила. Никакой помощи от неё пострадавшие так и не дождались.

Хотя руководящих постов в администрации района Котлярова не занимала, она явно рассчитывала на то, что начальство не даст её в обиду. И действительно – следствие по этому делу велось крайне необъективно. Сначала следователи вообще отказывались возбуждать уголовное дело и даже опрашивать пострадавших подростков (Екатерину они, конечно же, опросили и сразу приняли её версию ДТП). А затем... свою помощь пострадавшим предложил адвокат-депутат Андрей Турищев. Он целый год консультировал родителей подростков. Озвучил сумму гонорара: 20% от денежной компенсации. Правда, договор с ним заключён не был: Андрей Андреевич заверил, что на этой стадии подписывать ничего не нужно. Сейчас семьи пострадавших гадают: если договор не был подписан, то каким же образом адвокату удавалось знакомиться с делом? Может, причина в связях в полиции, где Андрей когда-то служил?

После предварительного заседания, где была озвучена сумма компенсации пострадавшим в 200 тысяч рублей, Турищев предложил взять деньги: «Соглашайтесь, больше всё равно не получите!». А на следующее заседание, где должны были происходить прения сторон, Андрей Андреевич... не явился!

– Из-за отсутствия адвоката мы попросили перенести заседание, – рассказывают родители пострадавших. – Выходим из зала суда в полнейшей растерянности. Звоним Турищеву, и выясняется, что он где-то за городом...

Адвокат тогда сказал, что его присутствие не было обязательным: «Да не волнуйтесь, у вас и так всё будет в порядке».

Известно, что внутри адвокатского сообщества действуют определённые правила поведения при оказании юридической помощи – неявка в суд на главное заседание считается крайне неэтичным поступком. Настоящие адвокаты так не поступают!

Семьи пострадавших подростков хотели было жаловаться на Турищева в адвокатскую палату за то, что он их подвёл, но какие уж тут жалобы без договора… Адвокат вполне мог заявить, что впервые видит этих людей, и ни о каком сбитом мотоциклисте не слышал.

Зато теперь они были уверены, что Турищев не зря предложил им свою помощь. Видимо, депутат выполнял «секретное» задание администрации – умышленно проиграть дело, чтобы выгородить Екатерину...

Потерпевшая сторона наняла другого адвоката – Романа Киреева. И вот результат его работы – суд признал Екатерину Котлярову виновной в аварии, дал один год условно и взыскал 300 тысяч рублей в качестве компенсации вреда, причинённого здоровью подростков. Ошибся Андрей Турищев, получилось «больше», чем 200 тысяч!

К моменту приговора суда Екатерина успела выйти замуж, сменила фамилию на Шоларь и даже успела забеременеть. Но эти уловки не спасли её от справедливого наказания.

А вот от должности в связи с судимостью молодую чиновницу не отстранили – она продолжила работать в администрации, хоть и находится сейчас в декретном отпуске. Видно, незаменимый специалист!

Турищев – тоже незаменимый специалист: для администрации. Выступает он на стороне истца или ответчика, но итог один – его действия как защитника оказываются на руку местным чиновникам и их родственникам, участвующим в громких судебных процессах.


"Семилукский Вестник" № 31 (495) 11 сентября 2020

Ошибка в тексте? Выделите её мышкой и нажмите +

Нравится

Нет комментариев.
Добавить комментарий
Имя:

Проверочный код: