Город-Семилуки.рфгород Семилуки
Юридические услуги
Юридическая помощь
Самые читаемые новости
Ещё рекомендуются к прочтению новости
Вор по закону
Вор по закону

Действующий депутат райсовета неожиданно оказался настоящим уголовником! Осужденный за тяжкое преступление не мог стать депутатом. Однако он заседал в райсовете пять лет и даже был привлечён за мошенничество вторично!

Дважды привлекался за мошенничество депутат от поселка Стрелица, предприниматель Вячеслав Жуков. В семилукском парламенте он входит во фракцию «За Родину», членами которой являются два других народных избранника с сомнительной репутацией – Черных-отец и Черных-сын. Правда, за мошенничество они пока что не осуждались, но оба уже успели печально прославится: фирма Черных-отца «Дорожник» путем разного рода манипуляций получает по максимальной стоимости бюджетные заказы на ремонт дорог, а затем укладывает асфальт тоньше и меньше чем нужно. Фирма Черных-сына «А.В.М.» незаконно возводит торговые центры и магазины на земельных участках, которые получены в несколько раз дешевле рыночных цен (ущерб бюджету в обоих случаях – десятки миллионов рублей).

Эта авторитетная бизнес-фракция в райсовете получила у коллег рифмованное прозвище «Черных-отец, Черных-сын и святой дух». Но если ранее о «святом духе»-Жукове было мало что известно, то теперь оказалось, что он куда интереснее своих партнёров по фракции.

У господина Жукова – интересная биография. В 2001 год он стал фигурантом уголовного дела, возбужденного по третьей части статьи 159 УК (мошенничество в крупном размере или с использованием служебного положения). Суд приговорил его к четырем годам лишения свободы условно. На протяжении всего срока Жуков вёл себя образцово, поэтому судимость в 2004 году была с него снята. В 2013 году жители Стрелицы выбрали Жукова депутатом.

Казалось бы, давнюю судимость народного избранника можно списать на «ошибки молодости». Но не тут-то было! 24 июня 2014 года против Жукова – действующего депутата! – возбуждается новое дело о мошенничестве, на этот раз по второй части статьи 159 УК (совершено группой лиц по предварительному сговору либо с причинением значительного ущерба). Увы, это дело до суда не дошло – в сентябре 2016 года следственный комитет прекратил расследование в связи с «деятельным раскаянием» обвиняемого. А это значит, что мошенничество все-таки было, только депутат Жуков «загладил свою вину» – способствовал раскрытию преступления и возместил причиненный ущерб.

А теперь самое интересное. Пункт 3 статьи 159 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Согласно поправкам в законодательство 2012 года, действовавшим на момент сентябрьских выборов в райсовет, в то время осужденные за любые тяжкие преступления пожизненно лишались права баллотироваться на выборах. Таким образом, в 2013 году избирком вообще не имел права допускать Вячеслава Жукова до выборов, и уж тем более – признавать его победителем!

Позже Конституционный суд принял решение, что пожизненный недопуск на выборы осужденных за тяжкие преступления не является разумным, в связи с чем Госдума ввела новое ограничение – осужденным нельзя баллотироваться в течении десяти лет после снятия «тяжкой» судимости. Однако первая судимость за мошенничество была у Жукова погашена лишь 2 декабря 2004 года, то есть даже по новой норме (с ограничением в 10 лет) он не мог быть избран депутатом районного Совета в сентябре 2013 года!

Снятие судимости

Неизвестно, имел ли место сговор между Жуковым и семилукской избирательной комиссией, признавшей его пять лет назад победителем выборов. Но даже сейчас, пять лет спустя, избирком делает всё, чтобы обеспечить победу для мошенника-депутата.

Прежде всего комиссия попыталась скрыть, что Жуков был когда-либо судим – информация об этой детали его биографии первоначально отсутствовала на интернет-сайте избиркома и информационном стенде. На это обратила внимание соперница Жукова, кандидат в депутаты от КПРФ Нина Беляева. Правда, в своем заявлении в избирком Жуков признался, что был судим – однако не указал ни статью, ни год погашения судимости. Соответственно избирком сделал вид, что «тоже» не знает подробностей.

Нина Беляева обратилась в суд. И что бы вы думали? Избирательная комиссия мгновенно «поменяла ориентацию» и заявила, что Жуков все-таки предоставил требуемую информацию – только будто бы сделал это по «устному запросу».

– На суде избирком представил совершенно другое заявление Жукова – тогда как копия первоначального варианта у меня имеется, – рассказывает Нина Александровна. – Так как они не могли уже ничего дописать, то и принесли бумагу с написанной от руки информацией о судимости, по их словам, принесенной 24 июля – за день до окончания регистрации кандидатов. Я спросила, был ли зарегистрирован этот документ в журнале входящей корреспонденции – оказалось, что нет! Но ведь даже по закону Жуков должен был указать подробную информацию о судимости в своем заявлении о согласии баллотироваться. А он принес отдельное заявление, которое к тому же не было зарегистрировано – то есть у нас нет доказательств, что оно действительно появилось 24 июля, а не написано специально для суда в августе!

Нина Беляева заявила два ходатайства – об экспертизе (установить, когда написана сомнительная бумажка) и о вызове сотрудника избиркома, который бы мог подсказать, в какой момент в государственную автоматизированную систему «Выборы» были введены данные о судимости Жукова (напомним, что вначале этих данных там не было, а появились они только после того, как Нина Беляева обратилась в суд).

Однако, несмотря на все эти «странности», семилукский суд отказался аннулировать регистрацию кандидата Жукова. В действиях избиркома нарушений тоже не было обнаружено. Хотя чего стоит только один вопиющий факт – благодаря «бездействию» избиркома пять лет в райсовете заседал судимый за тяжкое преступление человек, который вообще не имел права быть депутатом!

Не менее подозрительно поведение следственного комитета. По новому уголовному делу 2014 года депутат Жуков был обвинён в мошенничестве вторично. Если бы начался новый судебный процесс, депутат получил бы неснятую судимость (пусть даже условную) и не смог баллотироваться на нынешних выборах. Однако уголовное дело прекратили в связи с «деятельным раскаянием», хотя по закону это можно сделать только в том случае, если человек привлекается к уголовной ответственности впервые!

– Считаю, что здесь может иметь место коррупционная составляющая, так как при прекращении уголовного дела не был учтён рецидив преступления, – пишет в своем заявлении в прокуратуру Нина Беляева. – В случае, если бы уголовное дело не было прекращено, Жуков В.Н. получил бы новую судимость и лишился депутатского мандата. На данный момент его на выборах поддерживает местная администрация. Не исключаю, что Жуков В.Н. может быть необходим местным чиновникам для организации хищения бюджетных средств. Возможно, именно такую функцию он выполнял в Совете депутатов в течении своего первого депутатского срока.

...Между прочим, весь свой первый срок депутат Жуков приезжал на заседания семилукского райсовета на автомобиле с громким номером «ВОР». Коллеги считали это дурной шуткой, образцом «черного юмора» – мол, предприниматель решил пошутить и заказал себе такие номера.
А оказалось – всё правда!


"Семилукский Вестник" № 34 (401) 8 сентября 2018

Ошибка в тексте? Выделите её мышкой и нажмите +

Нравится

Нет комментариев.
Добавить комментарий
Имя:

Проверочный код: