Город-Семилуки.рфгород Семилуки
Услуги автомобилистам
Юридическая помощь
Самые читаемые новости
Ещё рекомендуются к прочтению новости
«Мировая» подделка
«Мировая» подделка

Суд утвердил соглашение, которое аннулирует 508 млн. выплат по здоровью рабочих и вдобавок принято по поддельным договорам!

Вечером 26 февраля Воронежский арбитражный суд принял решение прекратить банкротство акционерного общества «Семилукский огнеупорный завод». Утверждено мировое соглашение, по которому предприятие в течении года должно расплатиться со всеми кредиторами и возобновить работу.

Соглашение на невыплату

Но есть ли повод радоваться этому решению для жителей нашего города? Если внимательно изучить дело, становится ясно, что город не получит ничего хорошего, зато серьезно проиграло государство и бывшие рабочие завода.

Напомним, что производством огнеупоров и пропантов на площадке бывшего огнеупорного завода уже много лет занимается екатеринбургская фирма «Ника-Петротэк». Участником дела о банкротстве «огнеупора» она не являлась. А когда встал вопрос, затрагивает ли банкротство завода интересы «Ники», представители «инвесторов» поклялись, что нет (об этом подробно – ниже).

Акционерное общество «СОЗ», чьё банкротство в понедельник завершил арбитраж, занималось выпуском огнеупоров до прихода «Ники». Но уже два года в штате предприятия всего два человека, ОАО «СОЗ» не ведёт никакой производственной деятельности.

В мировом соглашении действительно идёт речь о «возобновлении работы» прежнего юридического лица завода, но, оказывается, это уже не выпуск огнеупоров, а производство каких-то мешков и пакетов. Для фирмы с именем ОАО «Огнеупорный завод» профиль деятельности, прямо скажем, сомнительный. Можно ли тут создать рабочие места и получить прибыль?

А главное, что заключение мирового соглашения полностью отменяет выплаты компенсаций по ущербу здоровью бывших рабочих ОАО «СОЗ» (их более 340 человек – так называемые капитализированные платежи). Общая сумма компенсаций превышает полмиллиарда рублей, а их получателем по закону является Фонд социального страхования, который в дальнейшем и должен осуществлять выплаты бывшим рабочим. Учитывая, что теперь сотрудники СОЗа трудятся на производствах, которые не считаются вредными (та же «Ника-Петротэк», к примеру), именно интересы простых рабочих при утверждении мирового соглашения пострадали в наибольшей степени.

По этой причине противником мирового соглашения выступила Федеральная налоговая служба, представляющая интересы Фонда социального страхования. Теперь она не сможет взыскать с завода 508 миллионов капитализированных платежей – ей заплатят лишь 44,6 млн задолженности по налогам.

Представители главных кредиторов завода уверены, что выплаты полумиллиарда компенсаций для бывших рабочих в соцстрах вполне могли быть проведены в полном объеме. Дело в том, что ОАО «СОЗ», хотя уже много лет не работает, имеет на балансе имущество стоимостью почти в миллиард рублей – земля, заводские корпуса, трубы, оборудование, сырье, техника и т.п. Если бы удалось продать всё это по рыночным ценам, компенсации рабочим были бы выплачены.

А по условиям мирового соглашения имущество предприятия стоимостью почти в миллиард будет безвозмездно передано двум фирмам-кредиторам – ООО «Плот» и ООО «Семилукские огнеупоры», которые контролируется главным «инвестором» предприятия Алексеем Балашовым. Он же является и владельцем компании «Ника-Петротэк», выпускающей ныне на территории завода пропанты. Таким образом, становится понятна цель господина Балашова, чьи фирмы поддержали мировое соглашение при банкротстве – долги бывшего завода не платить, а имущество ОАО «СОЗ» «захапать» по дешевке, оставив государство и других кредиторов с носом.

То, что за этой махинацией стоит Балашов, очевидно – ведь это контролируемые им фирмы «Плот» и «Семилукские огнеупоры» внесли на рассмотрение арбитражного суда мировое соглашение, по которому им передается львиная доля имущества предприятия, а налоговая инспекция не получает компенсации по здоровью рабочим. Ранее это соглашение как крупную сделку одобрило собрание акционеров ОАО «СОЗ». Правда, по закону Балашову запрещено голосовать за сделку, от которой получают выгоду его частные фирмы – а ведь балашовская фирма «Ника» в свое время приобрела у правительства крупный пакет акций завода.

Чтобы обойти это ограничение, акции «Ники» были переоформлены на явно подставное лицо – некую госпожу Логинову. Именно она в настоящее время владеет 51% акций ОАО «СОЗ» и будто бы собирается «вложиться» в производство тех самых мешков-пакетов. Странно, но в предпринимательских реестрах не удается обнаружить никаких следов прежней бизнес-деятельности этой «крутой инвесторши», будто бы купившей ОАО «СОЗ» у структур господина Балашова. А ведь любой предприниматель, имеющий в «загашнике» сотню-другую миллионов, обязательно должен «засветиться» в качестве владельца частных компаний или хотя бы работать индивидуальным предпринимателем.

Именно поэтому участники банкротства предполагают, что за госпожой Логиновой стоит всё тот же господин Балашов, решивший таким образом обойти закон и утвердить мировое соглашение в свою пользу. А значит, обещания развернуть на «огнеупоре» производство мешков или пакетов – не более чем фикция. Расплатиться с долгами ОАО «Семилукский огнеупорный завод» вряд ли сможет – откуда предприятие возьмет деньги, если оно не работает, а все его здания, земля и имущество отдаются фирмам господина Балашова?

«Всё вокруг фиктивное...»

Конечно, формально эти фирмы являются кредиторами завода, однако обмен неравноценный. «Семилукский Вестник» уже писал, что долги завода балашовским фирмам непомерно раздуты и по существу являются фиктивными. К примеру, целых сто миллионов с процентами – это задолженность самих «Семилукских огнеупоров», которую повесили на ОАО «СОЗ», так как он выступал поручителем. Меж тем по закону поручитель может отвечать по чужим долгам лишь после просрочки, которой не было.

Еще 60 миллионов балашовские фирмы предъявили по факту «неосновательного обогащения»: собирали все случаи за семь лет, когда заводу с чужого счёта оплачивались те или иные услуги. То, что это делалось по взаимозачёту, от суда они скрыли.

Несколько десятков миллионов долгов у «балашистов» были попросту просрочены (срок давности по коммерческим требованиям установлен в три года). Однако марионеточный конкурсный управляющий ОАО «СОЗ», зарплата которому де-факто платится из арендных отчислений балашовских фирм, вовремя не заявил о применении срока давности – а сейчас по нашим «гуманным» законам это уже поздно делать.

Ну и, наконец, самая криминальная часть задолженности. 17 миллионов долгов балашовская фирма получила по поддельным договорам аренды, якобы подписанным прежним руководством ОАО «СОЗ». Факт подделки установлен экспертизой федерального учреждения «Российский центр судебной экспертизы» №9274/4-3 от 13.10.2017 г.

Между тем именно благодаря этим фальшивым договорам балашовские фирмы смогли получить большинство на собрании кредиторов (50,7%) и утвердить выгодное им мировое соглашение, по которому они получают львиную долю имущества ОАО «СОЗ», а полмиллиарда выплат по ущербу здоровью рабочих в соцстрах не поступят!

Почему же долг по поддельным договорам не аннулировал суд? А потому, что эта судебная экспертиза проводилась в рамках другого арбитражного дела. Согласно нашим абсурдным законам пересмотреть сумму задолженности при банкротстве судья может только после того, как другой суд вынесет своё решение и оно вступит в законную силу. Хотя с момента экспертизы прошло уже четыре месяца, никакого судебного решения до сих пор не вынесено, ибо представитель балашовской фирмы заявил ходатайство о переносе дела – следующее заседание арбитража назначено аж на 6 апреля!

Похоже, что рассмотрение дела специально затягивается, дабы «балашисты» после вступления в силу мирового соглашения успели «прихватизировать» имущество ОАО «СОЗ». И тогда отмена фиктивных долгов балашовских фирм уже ни на что не повлияет – после исполнения «мирового соглашения» никакие собрания кредиторов, где голоса считаются пропорционально долгам, не будут уже проводиться.

А ведь сомнительной выглядит не только сумма долгов балашовских фирм, но и стоимость имущества, которое собираются им передать в рамках утвержденного мирового соглашения.

Оценка на двойку

Известно, что в банкротном деле имеется два противоречащих друг друга заключения оценщика по стоимости активов завода. Если согласно первой оценке железнодорожный путь длиною полкилометра стоит 49 тысяч рублей, то по второй оценке – более миллиона, земля под заводом – в первом варианте 190, во втором 300 руб. за квадратный метр, пожарное депо – то ли 4600, то ли 17100 руб. за кв.м, трехкомнатная квартира – то ли 288, то ли 1947 тысяч руб. и т.д. В общем, разница в разы и даже десятки раз!

Очевидно, что в интересах Балашова стоимость имущества по обоим актам была явно занижена – так, согласно экспертизе судебного центра Минюста, сделанной в рамках банкротного дела, земля рядом с заводом стоит 900 руб. за кв.м., а вовсе не 190 и не 300. Новенькое здание заводоуправления не может стоить 4 тысячи руб. за квадратный метр – это гораздо ниже себестоимости. И т.п.

Учитывая эти вопиющие противоречия, адвокат одного из кредиторов потребовал провести независимую судебную оценку активов завода, которая доказала бы, что имущество стоит не менее миллиарда рублей. Однако судья Федосова отклонила ходатайство о проведении инвентаризации заводского имущества, хотя последний переучёт активов проходил почти три года назад и состав имущества с тех пор мог серьезно изменится.

В итоге балашовские фирмы получили имущество по заниженной в несколько раз стоимости – в качестве уплаты долгов, завышенных в несколько раз. Вот вам и «мировое соглашение»!


"Семилукский Вестник" № 08 (375) 1 марта 2018


Ошибка в тексте? Выделите её мышкой и нажмите +

Нравится

Нет комментариев.
Добавить комментарий
Имя:

Проверочный код: