Город-Семилуки.рфгород Семилуки
Общая панель
Добро пожаловать, посетитель!






Самые читаемые новости
Ещё рекомендуются к прочтению новости
Пропанты на патент
Пропанты на патент

Суд разрешил производить пропанты на Семилукском огнеупорном заводе, несмотря на претензии владельца патента

Арбитражный суд Свердловской области отказал в удовлетворении иска фирмы «Форэс» к компании «Ника-Петротэк» и Семилукскому огнеупорному заводу. Истец требовал от семилукского предприятия остановить производство и продажу пропантов всех типов, так как они запатентованы ООО «Форэс» и выпускаются без разрешения владельца патента. Обе компании производят и продают этот гранулообразный материал нефтедобывающим компаниям для повышения эффективности отдачи нефтяных скважин.

«Форэс» обратилось в арбитражный суд еще полтора года назад. Фирма посчитала, что ответчик незаконно использует их технологии, которые мог передать «Нике-Петротэк» бывший работник «Форэса» Павел Русинов – нынешний гендиректор нашего семилукского предприятия. ООО «Форэс» заявило, что предприятие-конкурент изготавливает контрафакт, продавая его крупным нефтяным компаниям.

В свою очередь ответчики утверждали, что «Форэс» – не единственный производитель магнийсиликатных пропантов в стране, поэтому иск не имеет под собой никаких оснований. Новые владельцы огнеупорного завода заявили, что «Форэс» попросту пожелал за счет суда исследовать образцы продукции конкурента и выяснить «секреты» производства семилукских пропантов.

Третьими лицами в деле проходили нефтяная компания «Роснефть» и дочерние компании «Газпромнефти», у которых были изъяты образцы продукции огнеупорного завода.

Рассмотрение иска длилось так долго из-за сложности интеллектуального спора. Жаркая и длительная дискуссия касалась выбора экспертов для проведения комплексной патентно-технической экспертизы. В итоге ее проведение было поручено Институту электрофизики Уральского филиала академии наук. Но истцы остались недовольны работой, заявив, что эксперты фальсифицировали результаты.

На последнем заседании суда 16 июня участники дела спорили до последнего. Да так эмоционально, что судья несколько раз призывал всех к порядку. «Молоток у судьи отсутствует, но считайте, что я постучал», – сказал Антон Ерин и даже предупредил о возможности вызова в суд пристава, чтобы утихомирить спорщиков.

Адвокаты фирмы «Форэс» просили назначить повторное исследование пропантов, которое провели бы специалисты Уральского федерального университета. Свое требование «Форэс» аргументировал наличием ошибок в предыдущей экспертизе, которую, оказывается, проводил физик-ядерщик Владимир Соломонов – специалист другого профиля, который никогда раньше не исследовал магнийсиликатные пропанты.

Проблема в том, что каждая из сторон подозревала и обвиняла экспертов оппонентов в ангажированности и выражала им всяческое недоверие.

В итоге судья Антон Ерин отказал в проведении повторной экспертизы, после чего в считанные минуты дело было рассмотрено в основном заседании. Представители истца демонстративно отказались участвовать в прениях, выразив недоверие экспертам и суду. Позднее они даже не явились на оглашение решения по делу. И не ошиблись – в иске им было отказано.

В «Форэсе» заявили, что намерены обжаловать решение арбитража. Они по-прежнему будут требовать остановки контрафактного, по их мнению, производства пропантов на семилукском огнеупоре.


"Семилукский Вестник" № 22 (340) 16 июня 2017

Ошибка в тексте? Выделите её мышкой и нажмите +

Нравится

Нет комментариев.
Добавить комментарий
Имя:

Проверочный код: