«Долги без договора – плати без разговора!»
- Печать
- 04.02.2012
- ЖКХ
- 1621 Прочтений
- 1 Комментарий

Неужели пенсионерка не платила за жилье? Нет, все гораздо интереснее. Квартплату Инна Николаевна вносила. Но только за те услуги, которые ей реально оказывались.
К примеру, наша газета неоднократно писала о том, что плата за освещение мест общего пользования из расчета 7 кВт с человека взимается с людей незаконно. То же самое касается платы за ремонт и содержание жилья. Вот за эти-то услуги и не платила госпожа Зверева. Казалось бы, правда на стороне пенсионерки. Однако никто в суде не захотел выслушать аргументы Зверевой. Таков сейчас закон: судебный приказ выносится без вызова должника в суд. Однако – и это важно! – судья обязана отменить свое решение, если должник в течение десяти дней с момента его получения не согласится с решением. Просто не согласится: дальше дело будет рассматриваться в обычном порядке.
Но наш гуманный суд поступил иначе. «Теплоком» написал новое заявление, в котором увеличил сумму требований – теперь они составляют более 15 тысяч рублей!
– Да, я больше не плачу за освещение в местах общего пользования, те самые пресловутые 7 киловатт с человека. Ведь давно известно, что 7 киловатт не являются расчетной величиной для взимания платы за электричество в местах общего пользования, – говорит Инна Николаевна. Больше того. Ни у Инны Николаевны, ни вообще у кого бы то ни было с «Теплокомом» договора нет, поэтому совершенно непонятно, на каком основании эта организация требует от жильцов плату за оказанные услуги. Главный инженер «Теплокома» в разговоре со Зверевой признал, что у этого ООО даже нет договора с энергосетью на взимание платы за освещение мест общего пользования.
Получается, что плата за такое освещение идет вовсе не поставщикам электричества (на что любят ссылаться в «Теплокоме»), а в карман посреднику. Который электричество не производит и не поставляет. Но это не помешало компании предъявить Инне Николаевне счет в размере 1318 рублей.
Также «Теплоком» регулярно выставляет плату «за ремонт жилья», хотя с 2003 года в доме даже текущего ремонта не было. Жильцы направили директору «Теплокома» письмо с просьбой побелить подъезды. Пришел ответ: «Нет возможности». Летом попросили спилить сухие деревья. Снова пришел ответ: «Написали не по адресу – обращайтесь в городскую администрацию».
Но какое отношение администрация имеет к придомовой территории по улице Строителей? За эту территорию обязаны по закону отвечать те, кто выставляет счета за «содержание общего имущества жильцов». Придомовая территория с сухими деревьями – то самое имущество и есть!
Но деньги, которые жильцы аккуратно платят, исчезают в неизвестном направлении. Даже элементарная уборка в подъездах латненских многоэтажек не производится – жильцы убирают и моют сами. Единственно, что делают, так это вывозят мусор. Но – нерегулярно! Да и начали его вывозить только недавно, с 2010 года, после неоднократных скандалов. До этого огромные горы мусора разгребали только несколько раз в год – после Октябрьских праздников, к Новому году, к Пасхе и последний раз летом, когда на жаре от страшной вони деваться некуда.
Отдельная история – об отоплении квартиры Инны Зверевой (хотя оплату за него «Теплоком», слава богу, не требует). В 2010 году «Теплоком» потребовал с пенсионерки 524 рубля – за оформление техусловий для перехода на индивидуальное отопление. Хотя владельцы квартиры сделали индивидуальное отопление за три года до этого – в 2007 году. И никто никаких денег с них не требовал. А в газовой службе техусловия выдали вообще бесплатно!
«Выкупать» эти техусловия Инне Зверевой всетаки пришлось. Почему? Да потому, что, несмотря на официальное оформление индивидуального отопления в мае 2007 года, ей продолжали выставлять счета за поставляемое в дом тепло. Хотя трубы от центральной отопительной системы были отрезаны и всем было понятно, что тепло в дом не поступает.
Получать эти квитанции с липовыми суммами, последняя из которых – 20 тысяч рублей, было крайне неприятно. Выглядело это как откровенное давление на Инну Николаевну с целью «выбить» долг за техусловия.
Напоследок – о том, как иногда бывает не прав бухгалтер. В офисе «Теплокома» Инне Николаевне удалось доказать, что с нее берут плату за лишние 20 кубометов воды. И бухгалтерия с ее расчетами согласилась! Но в исковом заявлении лишние деньги из ее «задолженности» не вычли.
А в обосновании задолженности, рассчитанном для суда, вообще применяются странные правила арифметики. Судите сами: «24,89 х 20 = 995 руб. (вместо суммы около 500 рублей)». Или: «9,45 х 20 = 378 руб.». Чудеса, достойные посрамления составителя таблицы умножения!
Судебные разбирательства по существу предъявленных Инне Зверевой требований состоятся 6 февраля 2012 года. Мы будем следить за развитием событий.
Павел МАНЖОС
"Семилукский Вестник" №5 (64) 2012
Добавить комментарий
Вымогательство и травля пенсионерки со стороны Теплокома с элементами коррупции.